Compte – rendu séance plénière du 16 novembre 2020

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs du panel citoyen,

Au nom du Groupe EELV-Génération.s, je tiens moi aussi à saluer la qualité de votre travail qui vient apporter de la stimulation aux élu.e.s que nous sommes et nous montrer à quel point la société avance, et avance vite sur le chemin des solutions.

Nous nous associons naturellement aux remerciements que le Président a déjà eu l’occasion de formuler et nous voudrions aussi revenir sur ce rapport de la Garante qui montre à quel point la démarche que vous avez pu suivre a été respectueuse d’un exercice de participation. Il était important de s’appuyer sur ce dispositif d’une garante de la concertation. Nous avons pu lire avec attention son compte-rendu, où elle insiste sur la démarche sincère de la part du Département – je crois que c’est important que par vous Monsieur le Président, les élu.es aient pris cet engagement – et la très grande qualité.

Rappelons-le, votre panel a été constitué par tirage au sort (il y a semble–t-il un petit point d’amélioration sur le côté de la représentation géographique) et vous avez pu vous organiser comme vous le souhaitiez. Des facilitateurs vous ont accompagnés, vous avez pu choisir vos thèmes de travail, les types d’expert.e.s que vous vouliez entendre. Et vous avez eu toute liberté pour rédiger l’avis que vous venez de nous remettre aujourd’hui.

Ce sont des points très importants de savoir que vous avez eu cette liberté et cette autonomie. Vous aviez déjà eu l’occasion de présenter votre travail au Président qui a pu déjà vous rassurer sur la suite de la démarche et la manière dont vous avis va être intégré à notre politique départementale.

Je voudrais faire le parallèle avec une autre démarche qui a été très médiatisée d’un point de vue national et qui s’est déroulée quasiment en même temps que vos travaux, la convention citoyenne pour le climat, pour en pointer justement un certain nombre de déceptions, d’écarts entre des promesses qui ont été faites à un moment donné par le Président Macron et la réalité. Déjà, un certain nombre de propositions ne sont plus retenues, comme par exemple le moratoire sur la 5G, la fin de certaines liaisons aériennes ou la création d’un crime d’écocide. Donc aujourd’hui, je pense que ce contexte nous invite d’autant plus à être vigilants sur les engagements que nous, nous allons tenir collectivement.

Et parmi tous les changements que vous souhaitez, j’en ai retenu un en particulier parce qu’il va faire écho à un passage de notre séance d’aujourd’hui. En fin de séance, nous votons en général un certain nombre de motions et de vœux. Dès le début de votre avis, vous êtes intervenus sur le thème de l’alimentation et vous avez réclamé l’arrêt immédiat des pesticides, des engrais chimiques, que ce soit pour nos vignes ou nos fruits et légumes. Parmi les actions que vous avez citées, on retrouve bien sûr des actions déjà en cours du Département, notamment dans nos collèges. Je pense à un certain nombre de collèges qui ont déjà un potager écologique ou qui sont déjà allés très loin dans la labellisation bio et le local, donc on est plus sur de l’amplification d’actions existantes. Mais cela faisait écho aussi à des motions que nous avons pu voter pour rappeler par exemple au gouvernement sa promesse un temps donné d’interdiction du glyphosate.

Aujourd’hui ce sera sur les néonicotinoïdes que nous nous prononcerons en fin de séance. Vous le savez, il y a une remise en cause du droit de l’environnement et les néonicotinoïdes vont être ré-autorisés pour la culture de la betterave. Mais le projet de loi est susceptible de s’appliquer à d’autres filières et d’autres cultures que la betterave. Une soixantaine de députés et sénateurs écologistes et de gauche sont en train de se mobiliser pour réclamer l’application du principe de non-régression (revenir en arrière par rapport à la loi qui avait été votée), et tout cela va s’arbitrer au Conseil Constitutionnel. Voici donc un lien entre ce que vous proposez et l’actualité immédiate de notre séance plénière d’aujourd’hui.

Pour finir, le président a déjà insisté sur tout ce qu’a apporté votre démarche d’intelligence collective et a fait allusion également à ce que vous souhaitez pour poursuivre. Effectivement vous avez travaillé un long moment ensemble, vous vous êtes enrichis mutuellement de vos différences et vous avez envie de continuer d’une façon ou d’une autre. Vous nous proposez donc une idée de déclinaison de votre expérience autour de panels locaux : idée nouvelle et qui reste à construire.

Parmi les derniers mots qui terminent votre avis, j’en retiendrai deux : la création d’un suivi régulier pérenne de nos actions concrètes parce que ce sera effectivement pour vous la façon d’évaluer jusqu’à quel point nous reprenons vos propositions et nous les intégrons : à quelle échéance ? comment ? C’est ce que vous pourrez évaluer à travers un suivi régulier. Et puis, vous avez insisté pour créer un vrai état d’esprit pour que chaque décision, économique et sociale, soit prise en fonction du réchauffement climatique. Cela rejoint la proposition d’un budget climat à laquelle notre groupe est particulièrement attaché, pour arriver à lier à la fois le budget, les finances, les décisions économiques et les décisions sociales.